Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/40154
Type of publication: Straipsnis kituose recenzuojamuose leidiniuose / Article in other peer-reviewed editions (S5)
Field of Science: Teologija / Theology (H002);Medicina / Medicine (M001)
Author(s): Narbekovas, Andrius;Meilius, Kazys;Juškevičius, Jonas
Title: Žmogaus mąstymo kaitos poveikis eutanazijos dimensijai
Other Title: The impact of changes in human thinking on the dimension of euthanasia
Is part of: Lietuvių katalikų mokslo akademijos metraštis. Vilnius : Lietuvių katalikų mokslo akademija., T. 22 (2003)
Extent: p. 409-432
Date: 2003
Keywords: Eutanazija;Mąstymas žmogaus
Abstract: Straipsnyje analizuojama, kaip bendra žmogaus mąstymo kaita darė poveikį eutanazijos desakralizavimui ir kaip, dangstantis šia sąvoka, pereinama prie nusikalstamos eugenikos. Nuo pat savo egzistencijos pradžios žmogus kūrė mąstymo sistemas, pagal kurias galima atpažinti prioritetines atskirų žmonijos laikotarpių būdingąsias vertybes, kurios tapo pačios mąstymo raidos varomąja jėga. Moderniaisiais amžiais, išsivadavus iš religijos, metafizikos ir filosofijos įtakos, be hermeneutinio pažinimo, apsiribojus vien šiuolaikinės individualistinės minties ir technologijos galimybėmis, žmogui nebelieka prigimtinės atramos taško, pagal kurį kiekvienas gali pasitikrinti ne tik savo atsakomybę, bet ir susiformavusios sąžinės sveikumą. Išsivaduodamas iš suvaržymų, žmogus sekuliarizuoja savo mąstymą, suteikdamas aiškią asmeninės naudos potekstę. Vertybinio konkretumo atsisakymas iškelia individualistinę nuomonę, kuri visuomet nesunkiai randa šalininkų ir tampa grupine arba net oficialiąja teisinga nuomone. Paplitęs pliuralistinis demokratinis mąstymas, paremtas daugumos pritarimu, neišvengiamai sudaro galimybę atsirasti ir kitokiai nuomonei, kuri irgi tiesos vardu gali nurungti ankstesnę teisingą nuomonę. Taip atsiranda daugumos laimėjimai, palaikant vienokią ar kitokią nuomonę, neatsižvelgiant į tai, ar ji moraliai yra teisinga ar ne, svarbu tik tai, kad ji šiandien būtų priimta ir paskelbta kaip oficialiai legalizuota nuomonė. Nenorint žinoti arba nežinant, kas yra prigimtinis įstatymas, kas yra absoliučios vertybės, šalia daugelio kovos dėl būvio reiškinių, kur laimi stipriausieji, patenka ir nepagydomi ligoniai, kurių likimas sprendžiamas nelygioje nuomonių kovoje.[...]
Internet: https://hdl.handle.net/20.500.12259/40154
Affiliation(s): Laterano universitetas, Roma
Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
marc.xml10.47 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats

Page view(s)

170
checked on Sep 7, 2020

Download(s)

24
checked on Sep 7, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.